Court ruling № 49692091, 19.12.2013, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/22481/13-ц

Провадження 2/127/6788/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача на належного у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до житлової комісії при ОСОБА_3 ОВК, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору квартирно експлуатаційний відділ м. Вінниці про відновлення в черзі на отримання житла,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до житлової комісії при ОСОБА_3 ОВК, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору квартирно експлуатаційний відділ м. Вінниці про відновлення в черзі на отримання житла.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про заміну первісного відповідача житлову комісію при ОСОБА_3 ОВК на належного ОСОБА_3 обласний військовий комісаріат, оскільки первісний відповідач не є юридичною особою і не може бути відповідачем по даній справі.

Позивач підтримав клопотання свого представника, просив його задовольнити.

Представник відповідача при вирішення даного клопотання покладається на думку суду.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин.

Вислухавши думку, учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд, прийшов до висновку про необхідність заміни первісного відповідача житлову комісію при ОСОБА_3 ОВК на належного відповідача ОСОБА_3 обласний військовий комісаріат.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до житлової комісії при ОСОБА_3 ОВК, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору квартирно експлуатаційний відділ м. Вінниці про відновлення в черзі на отримання житла первісного відповідача житлову комісію при ОСОБА_3 ОВКжитлову комісію при ОСОБА_3 ОВК на належного відповідача ОСОБА_3 обласний військовий ОСОБА_3 обласний військовий комісаріат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: