Court ruling № 49690282, 26.09.2012, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 2515/8231/2012 Провадження № 22-ц/2590/3294/2012 Головуючий у I інстанції Косач І. А.

У Х В А Л А

26 вересня 2012 року місто Чернігів

26 вересня 2012 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Ішутко В.М., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 вересня 2012 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання ( догляду ) недійсним,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 вересня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання ( догляду ) недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, апелянт ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та додані копії апеляційних скарг. Проте, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, а саме представник позивача ОСОБА_3 та не додана копія апеляційної скарги для представника позивача.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 вересня 2012 року залишити без руху та надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_4