Court ruling № 49688716, 22.05.2012, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 2506/2328/2012

Провадження по справі 2-п/2506/40/2012

У Х В А Л А

21.05.2012 року

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі судді - Логвіної Т.В.

при секретарі - Молодшій А.В.,

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові заяву Державного територіально-галузевого обєднання „Південно-західна залізниця про перегляд заочного судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого обєднання „Південно-західна залізниця про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Державне територіально-галузевого обєднання „Південно-західна залізниця звернулось до суду із заявою про перегляд заочного судового рішення від 06.01.2012 року мотивуючи тим, що представник підприємства не мав можливості зявитися в судове засідання з поважних причин та рішення суду ухвалене без врахування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився..

З матеріалів справи вбачається, що уповноважену особу відповідача завчасно та належним чином було повідомлено про розгляд справи, але в судове засідання представник відповідача не з'явився, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався (а.с. 31).

Враховуючи, що при розгляді заяви про перегляд заочного рішення судом не встановлено обставин, за яких заочне рішення підлягає скасуванню відповідно до положень ст. 232 ЦПК України, оскільки заявником не доведено того факту, що його представник не з'явився в судове засідання з поважних причин, за відсутністю доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення та його скасування підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231-233,293 ЦПК України,

У х в а л и в:

Заяву Державного територіально-галузевого обєднання „Південно-західна залізниця про перегляд заочного судового рішення залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя