Decision № 49688167, 01.09.2010, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
01.09.2010
Case No.
2-254-10
Document №
49688167
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-254-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі

головуючого Ходоровського Б.В. при секретарі Котюк Т.А. розглянувши справу за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, третя особа Нетішинське міське товариство захисту прав споживачів «КонтрАкт»,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, уточнень до позову та усних пояснень представника позивача в судовому засіданні відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1. Протягом тривалого часу не в повному обсязі беруть участь у загальних витратах пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території в результаті чого позивач несе збитки і станом на 01 грудня 2009 року сума таких становить 892,40 гривень, які просить стягнути в примусовому порядку.

При цьому зазначив, що 18 грудня 2008 року виконавчим комітетом Нетішинської міської ради затверджено тарифи на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій і нарахування плати з січня 2009 року здійснюється за вказаними тарифами. Розмір плати за користування квартирою № 23 по вул. Варшавській 7 з 01 січня 2009 року становить 221,71 гривня.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 по?">в не визнали і пояснили, що рішеннями виконавчого комітету Нетішинської міської ради №249 від 05 червня 2008 року та №476 від 18 грудня 2008 року затверджено підвищення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, що надаються мешканцям міста комунальним підприємством Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання» м. Нетішин. Визначення розміру тарифів проведено не по кожному будинку окремо, як це передбачено Порядком формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а по серіям будинків. Кожний будинок і його прибудинкова територія індивідуальні, відповідно є різні витрати на кожен будинок. З сумою 221,71 гривня не згідні, по їхніх підрахунках витрати по квартирній платі становлять 154,64 гривні, які вони і сплачують щомісячно, а тому в позові просять відмовити.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 66, 68 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку); наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Відповідно до п.2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків та жилої площі в гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку чи гуртожитках.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Так, свідок ОСОБА_4 - провідний економіст ЖКО м. Нетішин показала, що квартирна плата для відповідачів нараховується правильно відповідно до встановлених тарифів. Визначення розміру тарифів проведено дійсно не по кожному будинку окремо, а по серіям будинків, проте то не впливає на розмір квартирної плати, яка нараховується для відповідачів.

Обґрунтованість заявлених вимог об'єктивно підтверджується: довідкою № 833 від 13 серпня 2009 року, згідно якої АДРЕСА_2 зареєстровані і проживають ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4);

випискою по особовому рахунку № НОМЕР_1, згідно якої заборгованість власника АДРЕСА_3 ОСОБА_6 з кількістю мешканців 4 особи станом на 01 грудня 2009 року складає 892,40 грн.(а.с.43).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 68 ЖК України, п.2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги»,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" р/р № 26005019114219 в ТВБВ "Укрексімбанк", ЗКПО 31345419, МФО 315609, 892,40 гривень заборгованості за користування жили приміщенням станом на 01 грудня 2009 року, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і всього 922,40 грн. і на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 49688167 ?

Документ № 49688167 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 49688167 ?

Дата ухвалення - 01.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 49688167 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49688167 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 49688167, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 49688167, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 49688167 refers to case No. 2-254-10

This decision relates to case No. 2-254-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49688132
Next document : 49688196