Court ruling № 49687216, 01.09.2015, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 667/7162/15-ц

01 вересня 2015 р.

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2015 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В.,розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕБКО-АВТО», Публічного акціонерного товариства «Київський дослідно-експериментальний механічний завод» про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення збитку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на ту обставину , що відповідач ПАТ « КДЕМЗ» чинить перешкоди у доступі до належного йому майна, яке на даний час знаходиться в орендованому ТОВ «Бебко-Авто» у ПАТ «КДЕМЗ» приміщенні автосервісу, а також, що він зазнав, неправомірними діями відповідачів, упущеної вигоди.

Просив суд витребувати майно з чужого незаконного володіння і стягнути з відповідачів збитки.

На підставі вимог п.4 ч.5 ст. 122 ЦПК України суд вважає що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України та судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕБКО-АВТО», Публічного акціонерного товариства «Київський дослідно-експериментальний механічний завод» про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення збитку.

Призначити судове засідання о 09.30 годині 29 вересня 2015 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29 каб.404.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 вересня 2015 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази , яким він обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.В. Котьо