Court ruling № 49685488, 03.09.2015, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 596/2019/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Лисюк І.О. Провадження № 22-ц/789/1053/15 Доповідач - Бершадська Г.В.Категорія - 57

У Х В А Л А

03 вересня 2015 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Бершадська Г.В., ознайомившись із апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції на ухвалу Гусятинського районного суду від 17 червня 2015 року по справі за поданням головного державного виконавця відділу ДВС Гусятинського районного управління юстиції Процик З.М. про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ ДВС Гусятинського районного управління юстиції звернувся з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу 30 червня 2015 року, з пропуском встановленого строку.

Ухвалою суду від 23 липня 2015 року апеляційну скаргу Відділу ДВС Гусятинського районного управління юстиції залишено без руху і надано апелянту строк у тридцять днів з дня отримання даної ухвали суду для подання заяви про поновлення строків, наведення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та подачі відповідних документів.

Відповідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та вимоги ст. 297 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу ДВС Гусятинського районного управління юстиції.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу ДВС Гусятинського районного управління юстиції на ухвалу Гусятинського районного суду від 17 червня 2015 року по справі за поданням головного державного виконавця відділу ДВС Гусятинського районного управління юстиції Процик З.М. про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.В. Бершадська