Sentence № 49685289, 23.05.2011, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2011 Справа №1-571/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі :

Головуючого Очеретяного Є.В.

при секретарі Демчан Н.С.

з участю прокурора Максимика Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, не одруженого, не судимого проживаючого у м. Тернополі на вул. Злуки, 35/24,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, 31 березня 2011 року біля 20.30 год., умисно з метою крадіжки, приїхав автомобілем НОМЕР_1, яким він керує згідно доручення, на ділянку автодороги «Товстолуг-Жовтневе», що поблизу с. Дичків Тернопільського району, де шляхом вільного доступу з 2 км. + 800 м. до З км. + 10 м. бар'єрного тросового огородження дороги, таємно викрав 490 метрів стального троса діаметром 28 мм., вартістю 24 990 /двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто/ гривень.

З викраденим стальним тросом автомобілем «Івеко»ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік, чим завдав філії «Тернопільський райавтодор»ДП «Тернопільский облавтодор»матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_1, вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст.185 КК України визнав повністю та показав, що в кінці лютого 2011 року проїжджав автомобілем автодорогою сполученням «Товстолуг-Жовтневе»поблизу с. Дичків Тернопільського району і побачив стальний трос бар'єрного бетонно-тросового загородження, який вирішив викрасти. 31 березня 2011 року біля 20.30 год. приїхав автомобілем в с. Дичків де викрав 490 метрів стального троса.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджували його винність у вчинені злочинів згідно предявленого звинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, а тому вважає за потрібне призначити йому міру показання у виді позбавлення волі.

Крім того, суд приймає до уваги повне визнання вини, щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину та суду у встановленні істини, позитивні характеристики, повне відшкодування шкоди.

З врахуванням вказаних обставин, які помякшують покарання, суд вважає недоцільним реальне відбуття покарання підсудним ОСОБА_1 у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому його слід звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням у відповідності зі ст. 75 КК України.

Також по справі слід стягнути судові витрати за проведення судових трасологічних експертиз з підсудного ОСОБА_1, в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код 24524727 р/р 31256272210463 УДК в Тернопільській області МФО 838012: 351гривню 60 копійок за трасо логічну експертизу №14/70/11 від 22.04.2011 року; 351гривню 60 копійок за трасо логічну експертизу №14/74/11 від 28.04.2011 року.

Речові докази у справі: автомобіль НОМЕР_2 переданий на зберігання ОСОБА_1 повернути останньому; стальний трос переданий на зберігання в філію «Тернопільський райавтодор»повернути; гіпсові зліпки здано в камеру зберігання речових доказів знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписка про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код 24524727 р/р 31256272210463 УДК в Тернопільській області МФО 838012: 351гривню 60 копійок за трасо логічну експертизу №14/70/11 від 22.04.2011 року; 351гривню 60 копійок за трасо логічну експертизу №14/74/11 від 28.04.2011 року.

Речові докази у справі: автомобіль НОМЕР_3 переданий на зберігання ОСОБА_1 повернути останньому; стальний трос переданий на зберігання в філію «Тернопільський райавтодор»повернути; гіпсові зліпки здано в камеру зберігання речових доказів знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою, в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий : Очеретяний Є.В.