Sentence № 49685198, 19.05.2011, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
19.05.2011
Case No.
1-563/11
Document №
49685198
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2011 Справа №1-563/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі :

Головуючого Очеретяного Є.В.

при секретарі Демчан Н.С.

з участю прокурора Ороновського С.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 300 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, 16 лютого 2011 року перебуваючи на вул. Крушельницької м. Тернополя, познайомився із ОСОБА_2 В ході їх розмови ОСОБА_2 стало відомо, що у ОСОБА_1 є компакт-диски із записами відеофільмів різного жанру. Після цього ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 з пропозицією придбання в останнього компакт-дисків із записами відеофільмів. На пропозицію ОСОБА_2, підсудний ОСОБА_1 погодився та в нього виник злочинний намір, направлений на незаконне вберігання та перевезення з метою збуту, а також збут відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання та перевезення з метою збуту, а також збут відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості, 21 лютого 2011 року біля 16 години ОСОБА_1, всупереч вимогам ст.ст. 2, 5 Закону України «Про захист суспільної моралі», якими встановлено заборону у розповсюдженні кіно - та відеопродукції, зокрема такої, що пропагує культ насильства та жорстокості, зберігаючи при собі з метою збуту компакт-диск із записами фільмів «Хостел І», «Хостел II», придбаний ним в лютому 2011 року у М.Тернополі в невстановлених осіб, перевіз його на власному автомобілі з місця свого проживання з вул. Новий Світ 4/25 м. Тернополя на зупинку громадського транспорту по вул. Крушельницької м. Тернополя, де у власному автомобілі марки ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_1, незаконно збув його шляхом продажу ОСОБА_2 за гроші в сумі 20 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 300 КК України визнав та суду пояснив, що 16 лютого 2011 року перебуваючи на вул. Крушельницької м. Тернополя, познайомився із ОСОБА_2, який звернувся до ОСОБА_1 з пропозицією придбання у нього компакт-дисків із записами відеофільмів. Він погодився і 21 лютого 2011 року близько 16 год. компакт-диск із записами фільмів «Хостел І», «Хостел II», придбаний ним в лютому 2011 року у м.Тернополі в невстановлених осіб, перевіз на власному автомобілі з місця свого проживання з вул. Новий Світ 4/25 м. Тернополя на зупинку громадського транспорту по вул. Крушельницької м. Тернополя, де продав його ОСОБА_2 за 20 гривень.

Крім власного визнання вини підсудний ОСОБА_1, повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджували його винність у вчинені злочину згідно пред'явленого звинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду, відповідно до ст.. 299 КПК України.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_1, у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 300 КК України, як зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного те, що він повністю визнав вину, щире каяття, позитивні характеристики, допомога суду у встановленні істини по справі та те, що не наступило негативних наслідків і вважає потрібним призначити йому міру покарання у виді штрафу в дохід держави.

По справі проведено мистецтвознавчу експертизу № 19 від 17.03.2011 року за яку з підсудного ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати в сумі 450,24 грн. в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, банк одержувача: ГУДК у Львівській області, МФО - 825014, ЄДРПОУ 25575150, розрахунковий рахунок - 31259272210042, призначення платежу: «За експертизу»№7/19 від 17.03.2011.

Речові докази, що зберігаються при справі компакт-диск із записами фільмів «Хостел І», «Хостел II»приєднані до матеріалів справи - конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 300 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 1700 гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписка про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 450,24 грн. в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, банк одержувача: ГУДК у Львівській області, МФО - 825014, ЄДРПОУ 25575150, розрахунковий рахунок - 31259272210042, призначення платежу: «За експертизу»№7/19 від 17.03.2011року.

Речові докази, що зберігаються при справі компакт-диск із записами фільмів «Хостел І», «Хостел II»приєднані до матеріалів справи - конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб через Тернопільський міськрайонний суд з дня оголошення, а засудженому до позбавлення волі на протязі того ж строку з дня вручення копії вироку.

Головуючий Є.В.Очеретяний.

Часті запитання

Який тип судового документу № 49685198 ?

Документ № 49685198 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 49685198 ?

Дата ухвалення - 19.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 49685198 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49685198 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49685198, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 49685198, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.05.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 49685198 refers to case No. 1-563/11

This decision relates to case No. 1-563/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49685194
Next document : 49685213