Справа № 1820/489/12
Пров.6/1820/13/12
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ22 березня 2012 року Ямпільський райсуд
Сумської області
в складі: головуючого - судді - Оснач С.В..
за участю секретаря - Кубрак В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ « ПриватБанк» про повернення судових витрат по справі ,суд,-
ВСТАНОВИВ:27.05.2011 року Ямпільським райсудом було постановлено ухвалу про повернення позовної заяви ПАТ КБ « ПриватБанк» без розгляду.
В даний час ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про поверненяя судових витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн. та судового збору в сумі 442,87 грн., в зв'язку з поверненням позовної заяви без розгляду.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ КБ «Приватбанк» та повернути сплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору.
Керуючись ст. 83 ч. 1 п.2, ч.2 п.2 ЦПК України, суд, - і
УХВАЛИВ:Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Ямпільському районі повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір з р/р№ 31417537700425, МФО 837013, ЄДРПОУ 23635215 по платіжному дорученню № UDAKOBO3PRO від 10.02.2011 року в сумі - 442,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ з р/р №31218259700355, МФО 837013, ЄДРПОУ 23635273 по платіжному дорученню № UDAKOBO3PRO від 10.012.2011 року в сумі 120,00грн., перерахувавши вказані кошти ПАТ КБ «ПриватБанк» М.Дніпропетровськ , р/р № 64992919400002, МФО- 305299, ЄДРПОУ- 14360570.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення.
СУДДЯ С.В.Оснач.
The court decision No. 49684420, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1820/489/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: