Decision № 496827, 15.03.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2007 р. Справа № 06/801

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача : Довбій Ю.Ю.–за довіреністю,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Спецторг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроПромТрейд-К"

про стягнення 1 578 грн. 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –1 578 грн. 49 коп., у тому числі: 973 грн. 64 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 47 грн. 53 коп. пені за прострочення платежу у період з 02.10.2006р. по 10.01.2007р., 70 грн. 50 коп. інфляційні, 486 грн. 82 коп. 50% штраф.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

30.08.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № Ч-135.

У відповідності з цим договором позивач відпустив відповідачу по накладних № И -006462 від 23.09.2006р., № И - 006858 від 14.10.2006р. товар (запчастини) на загальну суму –1 751 грн. 04 коп.

Згідно п. 5.1.2 договору, при простроченні поставки з відстроченням платежу Покупець сплачує суму ціни товару протягом терміну зазначеного у видатковій товарній накладній, після приймання товару.

Згідно п. 10.3 договору, при простроченні оплати товару Покупець зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за кожен день прострочення платежу, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення.

Згідно п. 10.6 договору, при простроченні оплати більше одного місяця, Постачальник має право, крім стягнення передбачених п. 10.3 суми боргу та пені, додатково стягнути штраф у розмірі 50% від суми заборгованості.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав.

Оплату товару провів частково в сумі –777 грн. 40 коп.

Згідно розрахунку позивача недоплата становить –973 грн. 64 коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено накладними та частковою оплатою.

За таких обставин, позивач на підставі договору, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань“ від 22.11.1996 року та ст.. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня, інфляційні, штраф.

Згідно ст. 526 ЦК України –зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 1 578 грн. 49 коп. ( 973 грн. 64 коп. борг + 47 грн. 53 коп. пеня + 70 грн. 50 коп. інфляційні + 486 грн. 82 коп. штраф).

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від 05.02.2007р. та 22.02.007р. зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроПромТрейд-К" м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 5, кв. 167, код 32654456 на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства "Спецторг" м. Черкаси, вул. Смілянська, 163, код 30630061 – 973 грн. 64 коп. боргу, 47 грн. 53 коп. пені, 70 грн. 50 коп. інфляційні, 486 грн. 82 коп. штрафу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 15.03.2007р.