519/911/15-ц
2/519/577/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03.09.2015 року суддя Южного міського суду Одеської області Котов В.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.08.2012 року у розмірі 5 262,40 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.
Передбачені ст.121 ЦПК України підстави для відмови в прийнятті позовної заяви не встановлені.
Справа підсудна Южному міському суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 3, 118-122, 127, 131 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.08.2012 року у розмірі 5 262,40 грн.
Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Надіслати відповідачу по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані документи.
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.08.2012 року у розмірі 5 262,40 грн. призначити до розгляду в судовому засіданні на "10" год. "00" хв. 09 жовтня 2015 року у приміщенні суду, викликати сторони.
Суддя Котов В.Г.
The court decision No. 49682425, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast) was adopted on 03.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 519/911/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: