Court ruling № 49681990, 17.08.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2/522/6915/15

Справа № 522/11281/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Одеської міської ради про витребування доказів у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Басарі», ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.06.2015 року звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Басарі», ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним.

В судове засідання зявилася представник відповідача ТОВ «Басарі» - ОСОБА_3, який надав та заявив суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі позовом ОМР до ТОВ «Фирма Київ», ТОВ «Басарі» про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання прав власності, яка знаходиться на розгляді в господарському суді Одеської області.(справа №016/457/15-г).

В судове засідання 17.08.2015 року зявився представник позивача ОМР В.В (діє на підставі довіреності) та заперечував проти зупинення провадження, оскільки справа яка знаходиться на розгляді у господарському суду Одеської області ні яким чином не впливає на розгляд справи у Приморському районному суді м. Одеси.

Третя особа приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином у встановленому порядку, чим позбавила суд можливості вислухати її думку по суті.

Суд, вивчивши зазначене клопотання і дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є визнання недійсним договору купівлі-продажу 1/10000 частини приміщення 101, розташованого за адресою: м. Одеса, пл.. Грецька 1-А, укладений 17.02.2015 року.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.02.2015 року (головуючий суддя Оборотова О.Ю.) було відкрито провадження по справі № 916/457/15-г за позовом ОМР до ТОВ «Фирма Київ», ТОВ «Басарі» про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання право власності. При цьому з ухвали суду не вбачається що ця справа стосується предмету позову.

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Задоволення клопотання про зупинення провадження у справі призведе до збільшення строку розгляду справи та зумовить порушення прав позивача на судовий захист його порушених прав в межах розумного строку, крім того не доведено повязаність цих справ.

На підставі зазначеного суд вважає, що відсутні підстави для обовязкового зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 168, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Басарі» про зупинення провадження у справі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

17.08.2015