Дело № 1-1308\10
2010 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 ноября 2010 года г.Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Жуковского С.А.
при секретаре Чумак Е.С.
с участием прокурора Криницкого О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевка Донецкой области, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, женатого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, пенсионера,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 Украины;
УСТАНОВИЛ:
В 2004 года, ОСОБА_1 имея умысел на изготовление поддельного документа, с целью получения льгот на бесплатный проезд в общественном транспорте, приобрел у неустановленного лица незаполненный бланк удостоверения участника боевых действий, которое собственноручно заполнил, внеся свои анкетные данные, указав серию НОМЕР_1, а также вклеил собственноручно свою фотографию.
После этого, ОСОБА_1 вступив в сговор с неустановленным лицом на подделку документа, передал последнему вышеуказанное удостоверение для заверения его печатью Черноморского сельсовета Коминтерновского района Одесской области, и в дальнейшем получив его, стал использовать в общественном транспорте для бесплатного проезда.
4 августа 2010 года, примерно в 8 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь на остановке «Красный Крест» по ул. Люстдорфская дорога в г. Одессе, при проверке проездных документов на маршруте трамвая № 3, ОСОБА_1 использовал поддельное удостоверение участника боевых действий серии НОМЕР_1, предъявив его контролеру, с целью получения льготы на бесплатный проезд в общественном транспорте.
Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанных преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины виновным себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах при которых он совершал преступления изложенное в обвинительном заключении.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины вину признал полностью и его виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела характеризующих его личность.
У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Тем самым, суд полностью соглашается с показаниями подсудимого ОСОБА_1 данные в ходе судебного заседания, а именно в той части, что он действительно совершил вышеуказанные преступления и не отрицает факта совершенных им преступлений. При этом суд учитывает, что в процессе досудебного следствия подсудимый давал подробное описание обстоятельств совершения им преступлений, с указанием таких деталей, которые не могли быть известны следователю и другим работникам милиции.
Суд признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины и квалифицирует его действия:
- по ст. 358 ч.2 УК Украины - подделка документа, который выдается либо удостоверяется предприятием, учреждением, организацией имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы и предоставляет право либо освобождает от обязанностей в целях использования его подделывателем, совершенная по предварительному сговору группой лиц.
- по ст. 358 ч.3 УК Украины - использование заведомо поддельного документа.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести содеянных преступлений, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 71), он имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительство в Одесской области (л.д. 70), его социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 - чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, которые существенно уменьшают степень тяжести совершенных преступлений подсудимого, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть наказание, связанное с лишением свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины суд принимает решение об освобождении подсудимого ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, полагая, что его исправление возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы, так как подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место регистрации и место жительство, а также то, что подсудимый на досудебном следствии не уклонялся от следствия в отношении него.
Судебные издержки связанные с проведением судебных экспертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого (л.д. 41).
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 358 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
по ч.3 ст. 358 УК Украины, в виде ареста сроком на 3 (три) месяца.
В соответствии со ст. 70, 72 УК Украины определить ОСОБА_1 наказание путем сложения накакзания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.
На оснований ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием продолжительностью на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности предусмотренные ч. 1 п.2-4 данной статьи:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство - конверт, в котором находится удостоверение участника боевых действий на имя ОСОБА_1, серии № НОМЕР_2 (л.д. 46, 49) - хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1548 гривен в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области (л.д. 41).
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий
The court decision No. 49681773, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 04.09.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1-1308/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: