Decision № 49681765, 04.09.2015, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 2-8459/10

РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2010р. Малиновський районний суд у складі:

головуючого судді Граніна В.Л.

при секретарі Лукьяновій В.І. лянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса цивільну справу за позовом ПрАТ ГС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та овірних санкцій за договорами про надання послуг мобільного телефонного зв'яку та іровідного доступу до мережі Інтернет та додатковими угодами у розмірі 1313,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 "МТС Україна" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 .ксандра Олександровича заборгованості за надані послуги мобільного телефонного зв'язку озмірі 1204,73 грн., договірних санкцій у розмірі 108,84 грн., а також судових витрат по ;аті держмита у розмірі 171 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав згідно позовної

ви.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання ^ідомлений належним чином, про що свідчить розписка, про причини неявки суду не пдомив, тому, у відповідності з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд вважає, що відповідач не зився в судове засідання без поважних причин. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, зі згоди едставника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у іаві матеріалів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд лжає, що позов має бути задовільнено за наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що 05.05.2008р. та 04.01.2007р. між позивачем, Т «УМЗ» (на теперішній час ПрАТ "МТС Україна" відповідно до вимог ЗУ "Про акціонерні зариства" - надалі Позивач), та відповідачем, ОСОБА_1 були сьмово укладені два договори (надалі основні договори) про надання послуг мобільного язку та безпровідного доступу до мережі Інтернет (надалі Послуги), також були укладені дві даткові угоди : додаткова угода до договору про надання безпроводного доступу до мережі тернет №3835144 строком на 548 календарних днів та додаткова угода до договору про дання послуг мобільного звязку №3835028 строком на 730 календарних днів. Згідно умов говорів Позивач зобов'язався надавати Послуги , а відповідач зобов'язався протягом тановленого договорами строка користуватися Послугами МТС, своєчасно сплачувати чунки , авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного язку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у гіадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх чунків чи за заявою абонента. Однак, відповідач умови договору не виконав, рахунки з 06.10р. по 01.09.10р. сплачені не були. Заборгованість за надані послуги мобільного іефонного зв'язку складає 1204,73 грн. Пунктом додаткових угод дію договорів на підставі п. З договору №4243015 та п.5.2 договору №330433 Ібуло припинено, при цьому, за невиконання оїх договірних зобов'язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 0,89 грн. кожен день згідно додаткової угоди №3835144, та договірні санкції у розмірі 1,92 грн. за »кен день згідно додаткової угоди №3835028, що залишився до закінчення терміну дії

кожного договору. Сума штрафних санкцій, що має бути сплачена, складає 0,89 грн. х 534 днів = 32,04 грн. за дод. угод. №3835144 та 1,92 грн. х 534 днів = 76,80 грн. за дод. угод. №3835028 ( Задовільняючи позовні вимоги, суд виходив з того, що згідно до ст.ст. 509, 11, 526 ЦК України «В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатит гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку», а договір є підставою виникнення зобов'язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк. Згідно ст. 525 ЦК України не припускається одностороння відмова від зобов'язання. Відповідач, уклавши договір, взяв на себе певні зобов'язання, одна:-: не виконав їх, тому повинен сплатити заборгованість за надані послуги та понести відповідальність у вигляді сплати договірних санкцій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обгрунтовані тмн і мають бути задовільнені у повному обсязі.

У зв'язку з тим, що вимоги позивача задовільняються, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судові витрати у розмірі 171 грн.(120 грн. інформаційно-' технічне забезпечення та 51 грн. судовий збор)

Керуючись: ст.ст. 5, 6, 7, 10, 11, 60, 77, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 11,16, 509, 526, 546, 647, 611 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПрАТ "МТС Україна" задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна (р/рахунок 26008526 в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» МФО 300335, код ЗКПО 14333937) сум;, заборгованості за надання послуг мобільного телефонного зв'язку - 1204,73 грн., договірні санкції - 108,84 грн., судові витрати у розмірі 171,00грн., а загальна сума стягнення становить 1484,57 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеське У області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня проголошення або отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заяво-: відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: