01.09.15
Справа№521/ 14396/15-ц
Провадження№2-н/521/2367/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» юридична адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р 26005020119702 у ПАТ «Банк Восток», код за ЄДРПОУ 26472133, МФО 307123, ІПН: 142896826590 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , що проживає за адресою: 65000, АДРЕСА_1, заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 934,97грн.,-
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2015 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 , що проживає за адресою: 65000, АДРЕСА_1, заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 934,97грн.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Заявник просить стягнути з боржника суму заборгованості за період з 01.01.2008 року по 01.08.2015 року включно.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
Таким чином, заявник звернувся до суду з пропущенням позовної давності, що дає підстави вбачати наявність спору про право.
На підставі викладеного, суддя доходить висновку про необхідність відмовити у прийнятті зазначеної заяви.
Керуючись ст.ст. 257, 261 ЦК України, ст. ст. 100, 101 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
У прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , що проживає за адресою: 65000, АДРЕСА_1, заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 934,97грн відмовити.
Розяснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Копію ухвали направити заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
СУДДЯ А.П.ЦЕЛУХ
The court decision No. 49681749, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 01.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 521/14396/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: