Court ruling № 49681737, 10.06.2015, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа 521/9130/15ц

Провадження 2/521/4167/15

У Х В А Л А

10 червня 2015 року місто Одеса

Малиновського районного суду м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1, яка діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка діє за ордером в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову ОСОБА_1, яка діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

З метою забезпечення позову просить накласти арешт на майно, яке зареєстроване за ОСОБА_3, а саме: на автомобіль НОМЕР_1.

Позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по справі за цим позовом.

В судове засідання сторони не викликались.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси по справі було відкрито провадження 10.06.2015 року.

Згідно листа відповіді № 2347 від 05.05.2015 року за відповідачем ОСОБА_3 за інформацією з бази даних АІС «Автомобіль» УДАІ ГУМВС України в Одеській області та «НАІС ДДАІ» МВС України про транспортні засоби, станом на 29.04.2015 року зареєстрований Audi 80 д/н НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3.

У відповідності з ч.1 п. 1,2 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується:

1.накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2.забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що при виконанні рішення суду можуть виникнути складнощі, а відповідач може вжити заходів, щоб рішення суду не було виконане (перепродати майно), тому виникає необхідність в невідкладних заходах по забезпеченню позову.

Таким чином, оскільки заявлена вимога відповідає вимогам ЦПК України щодо підстав та порядку забезпечення позову, суд вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову, в межах суми позовних вимог.

Керуючись ст.152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення поданого позову задовольнити.

Накласти арешт і заборонити здійснення інших дій у відношенні наступного майна, що зареєстровано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2:

1. автомобіль НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3

Копію ухвали направити для виконання начальнику відділу ОРЕР Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу постановлено і віддруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: