№ 49681625, 15.07.2015, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Справа № 505/2859/15-п

Провадження № 3-в/505/11/2015 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевський С.А. розглянувши в м. Котовську Одеської області заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення способу примусового виконання постанови суду,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції Одеської області звернувся до суду з заявою про встановлення способу примусового виконання постанови суду, а саме просить суд встановити спосіб примусового виконання постанови Котовського міського суду Одеської області № 3-476/2000 від 16 травня 2000 року про конфіскацію у ОСОБА_1 транспортного засобу марки «Фольксваген-Пассат» державний номер НОМЕР_1 на користь держави, вилучений за протоколом правопорушення митних правил, шляхом здачі на металобрухт до ПП «СВІГ» та спрямування отриманих коштів до Державного Бюджету України.

В своїй заяві, він зазначає, що на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції Одеської області перебуває постанова Котовського міськрайонного суду Одеської області № 3-476/2000 від 16 травня 2000 року про конфіскацію у громадянина ОСОБА_1 транспортного засобу марки «Фольксваген-Пассат» державний номер НОМЕР_1, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил - на користь держави.

Конфіскований за рішенням суду автомобіль тричі виставлявся на реалізацію, з проведенням встановлених діючим законодавством уцінок майна. Інформація про дату, час та місце проведення аукціону розміщувалась на сайті в мережі Інтернет «Система публічних торгів конфіскованим та арештованим майном». Однак, зазначене майно так і не було реалізовано та його було знято з реалізації у зв'язку із відсутністю купівельного попиту.

10 грудня 2014 року на сайті в мережі Інтернет «Система публічних торгів конфіскованим та арештованим майном» було розміщено повідомлення про майно для безоплатної передачі конфіскованого автомобіля. Однак, жодна особа не виявила бажання безоплатно прийняти конфісковане за рішенням суду майно. Це пов'язано із тим, що особа, яка виявить бажання безоплатно отримати конфіскований автомобіль, має сплатити митні платежі, сума яких згідно з довідкою Південної митниці 67032,67 грн.

02 липня 2015 року комісія з питань розпорядження конфіскованим майном прийняла рішення звернутись до Котовського міськрайонного суду, для встановлення порядку виконання рішення суду, щодо подальшого розпорядження конфіскованим майном.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 3 п. 8 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі виконання рішення суду має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

Враховуючи той факт, що конфісковане майно не має купівельного попиту та про отримання його у безоплатне користування також ніхто не звернувся, суд вважає за можливе заяву про встановлення способу та порядку виконання рішення суду обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 304, 305 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення способу примусового виконання рішення суду - задовольнити.

Встановити спосіб примусового виконання Постанови Котовського міського суду Одеської області № 3-476/2000 від 16 травня 2000 року про конфіскацію у ОСОБА_2 транспортного засобу марки «Фольксваген-Пассат» державний номер НОМЕР_1, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил на користь держави шляхом здачі до ПП «СВІГ» (пр-т Перемоги, 2Д м. Котовськ Одеської області, код ЄДРПОУ 34698076) на металобрухт та спрямування отриманих коштів до Державного Бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Фабіжевський С.А.