Court ruling № 49680708, 25.09.2014, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
25.09.2014
Case No.
489/309/14-ц
Document №
49680708
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №489/309/14-ц 25.09.2014

Провадження № 22ц/784/2633/14

У Х В А Л А

25 вересня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (далі ПАТ «УСЗ «Гарант-Авто») про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В С Т А Н О В И Л А:

17 січня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2014 року по вказаній справі залучено в якості співвідповідача ПАТ ПАТ «УСЗ «Гарант-Авто».

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 червня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 47270 грн. 81 коп. матеріальної шкоди, 1100 грн. витрат на проведення авто-технічного дослідження та 1000 грн. моральної шкоди. В задоволенні частини позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди - відмовлено.Також вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2014 року вищезазначене рішення суду доповнено абзацом наступного змісту «В задоволенні позовних вимог до ПАТ ПАТ «УСЗ «Гарант-Авто» - відмовлено».

Не погодившись з рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2014 року ОСОБА_1 29 серпня 2014 року подав до місцевого суду апеляційну скаргу.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпунктів 1, 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 121 грн. 80 коп.

Згідно вимог ст. 80 ЦПК України ціна позову, що складається з декількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в повному обсязі, а саме про стягнення матеріальної шкоди (майновий спір) та про відшкодування моральної шкоди (немайновий спір).

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на вказане рішення суду повинен складати 358 грн. 15 коп. (((47270 грн. 81 коп. х 1%): 2) + 121 грн. 80 коп.).

Між тим, судовий збір при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 на рахунок апеляційного суду не сплачений.

Вказаний недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 червня 2014 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для сплати 358 грн. 15 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 49680708 ?

Документ № 49680708 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49680708 ?

Дата ухвалення - 25.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 49680708 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49680708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 49680708, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 49680708, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 49680708 refers to case No. 489/309/14-ц

This decision relates to case No. 489/309/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49680707
Next document : 49680710