Court ruling № 49680698, 23.09.2014, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
23.09.2014
Case No.
489/3821/14-ц
Document №
49680698
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №489/3821/14-ц 23.09.2014

Провадження № 22ц/784/2749/14

У Х В А Л А

23 вересня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 серпня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності, припинення права власності, виселення та зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И Л А:

28 травня 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності, припинення права власності, виселення та зобовязання вчинити певні дії.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 серпня 2014 року у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ПАТ «Дельта Банк» 08 вересня 2014 року надіслало до місцевого суду апеляційну скаргу.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Так, апеляційна скарга підписана ОСОБА_2 від імені ПАТ «Дельта Банк». Проте, в матеріалах справи відсутня довіреність щодо уповноваження ОСОБА_2 на оскарження рішення суду. Така довіреність також не додана до апеляційної скарги.

Крім того, ПАТ «Дельта Банк» надав довіреність на представництво інтересів ТОВ «Про Консалтинг», яка наявна в матеріалах справи (а.с. 76-77). Однак, строк дії вказаної довіреності сплинув 01 червня 2014 року. Таким чином, повноваження ТОВ «Про Консалтинг» не підтверджені.

Також, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпунктів 1, 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не більше 1827 грн.

Згідно вимог ст. 80 ЦПК України ціна позову, що складається з декількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог.

Матеріалами справи підтверджується, що ПАТ «Дельта Банк» оскаржує рішення суду в повному обсязі, а саме про звернення стягнення на предмет іпотеки (майновий спір) та про виселення (немайновий спір).

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на вказане рішення суду повинен складати 1948 грн. 80 коп. (1827 грн. + 121 грн. 80 коп.).

Між тим, судовий збір при подачі апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» на рахунок апеляційного суду не сплачений.

Вказані недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 серпня 2014 року - залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ухвали.

У цей строк публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» необхідно надати до апеляційного суду Миколаївської області копію дійсної довіреності виданої останнім на імя ТОВ «Про Консалтинг», копію дійсної довіреності виданої ТОВ «Про Консалтинг» на імя ОСОБА_2, сплатити 1948 грн. 80 коп. судового збору та надати квитанцію про сплату вказаної суми до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ «Дельта Банк», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 49680698 ?

Документ № 49680698 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49680698 ?

Дата ухвалення - 23.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 49680698 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49680698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 49680698, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 49680698, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 49680698 refers to case No. 489/3821/14-ц

This decision relates to case No. 489/3821/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49680694
Next document : 49680699