490/6754/15-а
н\п 2-а/490/189/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 липня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головне Управління Пенсійного Фонду України у Миколаївській області про визнання протиправним рішень та дій , стосовно нарахування щомісячних додаткових видів грошового забезпечення ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.
Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне Управління Пенсійного Фонду України у Миколаївській області про визнання протиправним рішень та дій , стосовно нарахування щомісячних додаткових видів грошового забезпечення .
Призначити судове засідання на 12.10.2015 року на 10-00 год.
Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до дати слухання справи надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
У випадку неможливості зявитися у судове засідання сторони зобовязані заздалегідь попередити суд.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Батченко О.В.
The court decision No. 49680677, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 490/6754/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: