Провадження №1/1422/59/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2012 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І. розглянув апеляцію прокурора Снігурівського району Миколаївської області на вирок суду від 03 травня 2012 року відносно ОСОБА_1 засудженого за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 3 (три) роки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 травня 2012 року засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 3 (три) роки.
18 травня 2012 року прокурор не погодившись з вироком суду подав на нього апеляцію та просив його скасувати на підставі п. 2 ч. 1 ст. 378 КПК України.
В апеляції прокурор навів міркування з приводу неправильного звільнення засудженого від покарання з випробуванням.
Таким чином, доводи прокурора в апеляції викладені без врахування вимог ст. 378 КПК України.
Відповідно до ст. 352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію вимог передбачених ст. 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.
Керуючись ст.352 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляцію прокурора Снігурівського району Миколаївської області на вирок суду від 03 травня 2012 року залишити без руху.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 49680576, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.07.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1422/839/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: