Court ruling № 49680247, 31.08.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 459/4734/14 Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.

Провадження № 22-ц/783/4600/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

Категорія справи: 81

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 серпня 2015 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 02 березня 2015 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на дії та постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області Кузьмів Х.В.,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 12 червня 2015 року апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 02 березня 2015 року було залишено без руху у зв"язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та надано апелянту строк для подачі заяви з зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали - трядцять днів з дня отримання апелянтам копії вище згаданої ухвали судді апеляційного суду.

Як вбачається з поштових повідомлень, копію вище згаданої ухвали апелянт - Відділ державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області отримав 18 червня 2015 року /а.с. 63/, однак до 31 серпня 2015 року доказів про виконання апелянтом цієї ухвали до Апеляційного суду Львівської області не подано, так само, як і не подано будь-яких пояснень з цього приводу.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За вище наведених обставин вважаю, що апелянту слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у зв"язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 02 березня 2015 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір "сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

У зв"язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження, судовий збір необхідно повернути апелянту.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 02 березня 2015 року.

Повернути Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області сплачений судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на р/р 31218206780006, отримувач: УДКС Личаківського району м. Львова, призначення платежу: КПКВ3601010КЕКВ2800-121,80грн.Суд. збір за под.апел.скарг ЧервДВС,спр№22-ц/783/3178/15,30.03.15,Апел.суд Л/о(22030001)ЄДРПОУ 02892356, платіжне доручення № 2082 від 24 квітня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: О.Я. Мельничук