Decision № 496796, 22.09.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2006 р. Справа № 16/4085

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М.

при секретарі: Захарова А.Г., за участю представників сторін:

позивача: Кротенко І.К. - за довіреністю;

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобинський м"ясокомбінат" до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 322,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача залишку заборгованості за поставлену продукцію в сумі 4 641,06 грн. основного боргу, 587,16 грн. пені, 94,60 грн. процентів річних, а всього 5 322,82 грн. на підставі договору поставки товарів НОМЕР_1 від 20 січня 2005 року. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи рекомендованим листом в жодне судове засідання не з'явився, поважних причин неявки свого представника суду не повідомив, відзиву на позов суду не надав.

Суд вважає можливим розглядати справу без представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши доводи пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

20 січня 2005 року між сторонами по справі укладено договір поставки товарів НОМЕР_1.

Даний договір відповідає ст.ст. 712, 655 ЦК України, у відповідності до умов яких, за договором поставки поставник зобов'язується передати у власність покупця певний товар, а покупець - прийняти та оплатити його на умовах договору. До договору поставки застосовуються загальні умови про договори купівлі-продажу, якщо інше не передбачено договором чи актами чинного законодавства.

У відповідності до умов укладеного сторонами договору, позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар, асортимент якого визначається у накладних, а покупець - прийняти товар та сплатити за нього встановлену ціну.

За доводами та розрахунками позивача, на виконання умов договору позивач передав відповідачу ковбасні та м'ясні вироби на загальну суму 84 669,19 грн. з урахуванням часткового повернення товару.

Передача товару відповідачу та часткове його повернення засвідчується наявними у справі копіями накладних.

Заперечень проти неотримання товару відповідач суду не надала.

У відповідності до умов п. 3.1. договору відповідач зобов'язалася розрахуватися за отриманий товар протягом 5 банківських днів з моменту отримання товару.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений за домовленістю сторін строк.

За доводами позивача, відповідач свої договірні зобов'язання виконав частково сплативши 80 027,13 грн. (остання оплата -- 02.02.2006 року) про свідчать прибуткові касові ордери за період травня 2005 року - лютого 2006 року , копії яких наявні у справі.

Доказів про проведення розрахунку у більшій сумі відповідач суду не надав.

Таким чином після проведення розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем становить 4 641,06 ( 84 669,19 - 80 027,13), які підлягають до стягнення з відповідача в повному об'ємі, оскільки доказів про сплату цих коштів відповідачем у справі немає.

Згідно п. 4.1 договору у випадку затримки оплати товару, відповідач сплачує позивачу (постачальнику) пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення. Така умова договору відповідає ст.. 551 ЦК України та положенням Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

Позивач просить стягнути з відповідача 587,16 грн. пені за період з 22.11.2005 року по 26.07.2006 року. Розрахунок зроблено вірно, доказів про проведення розрахунку за пенею відповідач суду не надав.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, у випадку невиконання чи прострочення виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора боржник повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3х процентів річних, якщо інша сума процентів не передбачена договором сторін. Строк позовної давності за цими платежами встановлено у три роки.

Позивач просить стягнути з відповідача 94,60 грн. процентів річних за період 248 днів прострочення з 22.11.2005 року по 26.07.2006 року. Розрахунок процентів річних зроблено вірно та у відповідності до обставин справи.

Розрахунок пені та процентів річних з суми боргу 4 641,06 грн. не суперечить обставинам справи і не порушує прав відповідача, оскільки за період з листопада 2005 року по лютий 2006 року сума боргу була більша ніж 4 641,06 грн., яка склалася лише після 02.02.2006 року.

Доказів про проведення розрахунку по процентах річних відповідач суду не надав, а тому до стягнення належить 94,60 грн. процентів річних на користь позивача.

Правомірність вимог позивача доведена матеріалами справи, наявність заборгованості не спростована і не заперечена відповідачем, а тому вимоги підлягають до повного задоволення.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю .

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м"ясокомбінат”, ідентифікаційний код 25167451, Полтавська область, м. Глобине, вул. К.Маркса, 228, п/р 26006055231533 в ПГРУ КБ “Приватбанк” , МФО 331531 - 4 641,06 грн. основного боргу, 587,16 грн. пені, 94,60 грн. процентів річних, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

СУДДЯ Н.М. Спаських