Справа № 443/1760/13-ц
Провадження № 6/443/38/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2013 року. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі : головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Процаку А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві подання Відділу ДВС Жидачівського РУЮ про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення боргу
В С Т А Н О В И В :
12.09.2013 р. В.о. начальника ВДВС Жидачівського РУЮ звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом, посилаючись на те, що виконавчий лист втрачено при пересилці.
У судове засідання сторони не зявилися.
Суд, дослідивши письмові докази вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:
Згідно рішення суду від 06.06.2011 року, вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Ходорова вул. Грушевського, 51 а АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(МФО: 325978, ЄДРПОУ 23949103) - заборгованість за кредитним договором в розмірі 423.267.06 грн. (чотириста двадцять три тисяч двісті шістдесят сім гривень 06 коп.) грн., 1 700 грн в рахунок сплаченого судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ .
Оскільки оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 втрачений, суд вважає, що при таких обставинах замість втраченого оригіналу виконавчого листа слід видати його дублікат.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Подання в.о. начальника ВДВС Жидачівського РУЮ задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у справі за позовом ПАТ комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом із ОСОБА_2.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня оголошення.
Головуюча-суддя:
The court decision No. 49677909, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 443/1760/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: