Court ruling № 49677313, 17.08.2015, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/7632/13-к

Провадження №1-кп/442/7/2015

У Х В А Л А

Іменем України

"17" серпня 2015 р.Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

з участю секретаря - Нестір А.В.

прокурора - Гучок І.В., Баняс О.

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника -адвоката ОСОБА_2,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140100000307 від 16.05.2014 року, №12013150110001024, від 16.05.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .2 ст. 307, ч.2 ст. 309,ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .2 ст. 307, ч.2 ст. 309,ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

В судове засідання призначене на 19.06.2015 року, 21.07.2015 року, 27.07.2015 року, 07.08.2015 р., 17.08.2015 р. не з'явилися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4., хоча належним чином були повідомлені про проведення такого. Разом з тим, за наведених обставин 07.08.2015 р. не з'явилися свідки : ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

При таких обставинах суд вважає, за змістом ст.327 КПК України до вказаного свідка слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ, так як його неявка в судове засідання не дає суду можливості продовжити судове слідство в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Суд звертає увагу працівників міліції, на яких покладається обов'язок здійснення приводу свідків, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Неналежним є виконання приводу шляхом відібрання працівниками міліції від свідків письмового зобов'язання з'явитися до суду, оскільки привід полягає у примусовій доставці особи до місця її виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з вмотивованим письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ для доставки в судове засідання на 02 вересня 2015 року на 14-00 год., в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду до свідків :

- ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

-ОСОБА_4, АДРЕСА_2.

- ОСОБА_5, АДРЕСА_3.

- ОСОБА_6, АДРЕСА_4

- ОСОБА_7, АДРЕСА_9

- ОСОБА_8, АДРЕСА_5

- ОСОБА_9, АДРЕСА_6

- ОСОБА_10, АДРЕСА_7

- ОСОБА_11, АДРЕСА_8.

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому МВ ГУ МВС України у Львівській області та Бориславському МВ ГУ МВС України у Львівській області

Про виконання негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Івасівка