Справа № 442/5076/15-п
Провадження №3/442/778/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 серпня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Уккан»,-
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Уккан» порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток на загальну суму 27413 грн., у тому числі у звязку із застосуванням звичайних цін на 27413 грн., за півріччі 2012 року у сумі 13645 грн, відповідно за 3 квартали 2012 року в сумі 13645 грн. та за 2012 рік у сумі 13645 грн., за 2013 рік у сумі 13768 грн.; а також завищення суми податку, що підлягає бюджетному відшкодуванню в сумі 27487 грн. у тому числі із застосування звичайних цін у сумі 27487 грн., а саме : за травень 2012 року у сумі 7473 грн., за червень 202 року у сумі 5522 грн.. за січень 2013 року у сумі 8454 грн., за квітень 2013 року у сумі 6038 грн.
Правопорушник в судовому засідання не визнав своєї провини.
Разом з тим, вина правопорушника стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№493935, від 22.07.2015 року, актом перевірки №390/22-01/32613404, від 09.06.2015 року, актом відмови від підпису на протоколі про адміністративне правопорушення.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. На момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.
Згідно положень ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На момент розгляду адміністративного матеріалу минув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки згідно наданих суду письмових матеріалів справи правопорушення, не є триваючим, вчинене у 2012 та 2013 році, а тому строки згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП слід рахувати з моменту вчинення
За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.
Суддя Івасівка А.П.
The court decision No. 49677262, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 17.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 442/5076/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: