ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"13" жовтня 2006 р. Справа № 14/2033
Вх. №
19443
від.
09.10.2006
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю арбітражного керуючого Юдицького О.В., (за посадою) представників кредиторів Ільченка Ю.О. (від управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі), Кривошиї О.А. (від державної податкової інспекції в Корсунь-Шевченківському районі), за довіреностями, розглядає у відкритому попередньому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, яке надійшло від арбітражного керуючого у справі за заявою
боржника
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг»
про
визнання банкрутом, –
УСТАНОВИВ:
Постановою суду від 20.04.2006 боржника визнано банкрутом, арбітражним керуючим Юдицьким О.В., якого призначено ліквідатором боржника, господарському суду подано на затвердження звіти та ліквідаційний баланс боржника. Останній засвідчує відсутність у банкрута майна.
Усі кредитори були належним чином повідомлені про призначення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута. Кредитори що з’явились у судове засідання заявлене клопотання про затвердження звіту підтримали. Скарг на дії ліквідатора до суду не надійшло. У ході заслуховування звіту ліквідатора у судовому засіданні установлено, що майнові активи у банкрута відсутні, кредиторами боржника є:
управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі на суму 1175,33 грн.,
Корсунь-Шевченківська міжрайонна державна податкова інспекція на суму 119100 грн.
За рахунок майна банкрута частково погашено витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, та вимоги кредиторів другої черги, заборгованість перед кредиторами наступних черг не погашена.
Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обов’язки, у зв’язку з чим звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа –ліквідації.
Керуючись ст. 32, п.6 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд, –
УХВАЛИВ:
1.Затвердити звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури банкрута від 09.10.2006 №373/14-2033 та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 10.10.2006.
2.Ліквідувати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Оберіг” (Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Кірове, ідентифікаційний код №32012965) як юридичну особу-банкрута.
3.Зобов’язати ліквідатора: забезпечити збереження документів банкрута і, за погодженням із архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання; подати державному реєстратору необхідні документи передбачені у ст.ст. 39, 50 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" та інформувати суд про виконання.
4.Скасувати арешт на майно боржника, накладений ухвалою суду від 06.04.2006.
5.Провадження у справі припинити.
Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, державному реєстратору (Корсунь-Шевченківській райдержадміністрації) для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, обласному управлінню статистики, державній виконавчій службі у Корсунь-Шевченківському районі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя Хабазня Ю.А.
The court decision No. 496762, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 14/2033. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: