Дата документу Справа №
Справа № 22-ц/778/2653/13
УХВАЛА
16 квітня 2013 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства Сведбанк в особі представника ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Сведбанк в особі Запорізького відділення Сведбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2013 року заяву Публічного акціонерного товариства Сведбанк в особі представника ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства Сведбанк в особі представника ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Сведбанк в особі Запорізького відділення Сведбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
1. Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.
2. Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 30 квітня 2013 року.
3. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України.
Суддя:
Справа № 22-ц/778/2653/13
УХВАЛА
17 квітня 2013 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Савченко О.В.
суддів Кочеткової І.В.
ОСОБА_4
розглянувши справу за заявою Публічного акціонерного товариства Сведбанк в особі представника ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Сведбанк в особі Запорізького відділення Сведбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2013 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2013 року заяву Публічного акціонерного товариства Сведбанк в особі представника ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, колегія вважає підготовку до розгляду справи закінченою.
Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія
УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за заявою Публічного акціонерного товариства Сведбанк в особі представника ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Сведбанк в особі Запорізького відділення Сведбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2013 року вважати закінченими.
Справу призначити до слухання на 14 травня 2013 року на 17 год. 25 хв.
У судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 49675136, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 17.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 337/1655/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: