Дата документу Справа №
Справа № 22- ц/778/2418/2013
У Х В А Л А
05 квітня 2013 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційною скаргою прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_2 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 22 березня 2013 року у справі за позовом прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Еліта Агроінвест про стягнення заборгованості за оренду земельного паю (частки) за 2012 рік,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 22 березня 2013 року у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду прокурор Якимівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_2 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 22 березня 2013 року у справі за позовом прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Еліта Агроінвест про стягнення заборгованості за оренду земельного паю (частки) за 2012 рік,
Особам, які приймають участь в справі направити копії апеляційної скарги.
Надати особам, які приймають участь в справі строк до 23 квітня 2013 року для надання заперечень.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
Справа № 22- ц/778/2418/2013
У Х В А Л А
08 квітня 2013 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Савченко О.В.
суддів Кочеткової І.В.
ОСОБА_3
розглянувши справу за позовом прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Еліта Агроінвест про стягнення заборгованості за оренду земельного паю (частки) за 2012 рік, з апеляційною скаргою прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_2 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 22 березня 2013 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 22 березня 2013 року у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду прокурор Якимівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_2 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 22 березня 2013 року у справі за позовом прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Еліта Агроінвест про стягнення заборгованості за оренду земельного паю (частки) за 2012 рік, призначити до розгляду на 30 квітня 2013 року на 10 год. 40 хв.
В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 49675113, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 08.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 330/85/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: