328/3318/15-ц
04.09.2015
№ 2-н/328/550/15
С У Д О В И Й Н А К А З
Іменем України
04 вересня 2015 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М.,
розглянувши заяву приватного підприємства «Токмак- Центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, трьох відсотків річних,
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь приватного підприємства «Токмак-Центр», що розташоване за адресою: 71708, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, 91, р/р 26003301001900, у філії Токмацьке ТВБВ 10007/0242 Запорізької філії ВАТ «Ощадбанк», МФО 313957, ЄДРПОУ 32701364 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2013 року по 01.08.2015 року в розмірі: основного боргу 1632 грн. 97 коп., 3 % річних в розмірі 44 грн. 87 коп., та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., а всього 1799 (одна тисяча сімсот девяносто девять) грн. 64 коп.
Згідно зі ст. 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "_____" __ 20___ року.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання до "___" __ 20____ року
Суддя
The court decision No. 49674459, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 328/3318/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: