Справа № 326/1583/15-пр.
Провадження № 3/326/529/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського районного відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 13.03.1971 року в м. Червонопартизанськ Луганської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, який проживає без реєстрації за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Партизанська, 29, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 09.07.2015 року за ч.1 ст. 51, ч. 3 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.;
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
16.07.2015 року о 16-00 годині ОСОБА_1 з господарчої будівлі по вул. Сонячній, 122 в м. Приморську Запорізької області, здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки металевої сошки, двох сапок, які належали громадянину ОСОБА_2, всього на суму 35 грн.
Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у скоєному розкаявся.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторно протягом року.
Вина правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: - протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2015 року Серія ЗП 004418 (а.с. 1); - постановою про закриття кримінального провадження від 04 серпня 2015 року (а.с.4); - протоколами допиту потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 (а.с.5-8); - протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 27.07.2015 року (а.с.9); - поясненнями (а.с.10); - постановою Приморського районного суду Запорізької області від 09.07.2015 року (а.с. 12).
При обранні міри адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення,: розкаяння, визнання вини. Обставинами, що обтяжують відповідальність, суд визнає: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню. За наведених обставин, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись: ст.ст. 51 ч. 2, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.
Строк адміністративного арешту рахувати з дати фактичного затримання порушника.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД:22030001 код отримувача ЄДРПОУ:37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).
Копію постанови направити для виконання Приморському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.
Суддя О.М. Чапланова
Постанова набрала чинності «_____» ____ 2015 рік.
Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ____ 2015 рік.
03.09.15
The court decision No. 49674052, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 326/1583/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: