справа № 1- 143/12р.
П О С Т А Н О В А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
22 жовтня 2012 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Д.К., за участю прокурора Стефанкової Ю.М.,розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням
ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України;
В С Т А Н О В И В:
Кримінальна справа порушена при наявності достатніх підстав і підсудна Приазовському районному суду. Обставин для припинення і призупинення провадження по справі немає. Досудове слідство проведено повно, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог закону. Порушень під час порушення справи, проведення досудового слідства немає. Запобіжний захід до обвинуваченого обраний правильно, підстав для його скасування або зміни немає.
Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до провадження Приазовського районного суду і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 годину 31 жовтня 2012 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою смт. Приазовське Запорізької області вул. Пушкіна 5.
Запобіжний захід до підсудного залишити попередній тримання під вартою.
У судове засідання викликати осіб згідно списку до обвинувального висновку.
Справу розглянути за участю прокурора.
Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути подане подання прокурора.
СУДДЯ О.П.ПАНТИЛУС
The court decision No. 49673973, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.10.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0821/2011/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: