22-ц/775/759/2014(м)
265/2485/13-ц
11 червня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого - Мальцевої Є.Є.,
суддів - Песоцької Л.І., Кочегарової Л.М.,
при секретарі - Костомановій А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі клопотання представника відповідачки - ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, зняття з реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_4, комунальний заклад міська лікарня № 4, ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, посилаючись на те, що спадкодавець - її померлий брат ОСОБА_6 04.03.2013 року уклав з ОСОБА_2 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, в той час, коли він не міг керувати своїми діями внаслідок хворобливого стану, крім того, він не мав фізичної змоги підписувати будь-які документи.
Рішенням Орждонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 11 квітня 2014 року в її позовних вимогах відмовлено.
В апеляційному суді представник відповідачки заявила клопотання про проведення судово-психологічно експертизи, поставивши експерту питання, як ОСОБА_6 міг спілкуватися з нотаріусом під час укладання оспорюваного договору купівлі-продажу квартири з урахуванням його стану здоровя.
Заслухавши думку сторін, обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що законних підстав для його задоволення не наведено.
Керуючись ст.143 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у клопотанні представника відповідачки про проведення судово-психологічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає
Судді:
The court decision No. 49669591, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 265/2485/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: