Єдиний унікальний номер 246/1622/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/544/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Ковальов І.П.
Категорія № 45 Доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А
08 квітня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого Песоцької Л.І.,
ОСОБА_1, ОСОБА_2,
перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_3» про витребування майна із чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 27 лютого 2014 року -
в с т а н о в и л а :
Справу підготовлено до розгляду апеляційним судом. Зясовані питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, зясовані обставини, на які посилаються особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог та заперечень та які обставини визнаються чи заперечуються сторонами, іншими особами, виконано всі необхідні дії, повязані з забезпеченням апеляційного розгляду. Є достатньо підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 301-302 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Підготовчі дії для апеляційного розгляду справи закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі на 16 квітня 2014 року об 11-30 год.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які брали в ній участь.
Судді
The court decision No. 49669506, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 08.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 246/1622/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: