ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 серпня 2015 року м. Київ К/800/38709/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Ларсі Трейд"
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2015
у справі № 826/3922/15
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ларсі Трейд"
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Ларсі Трейд" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2015 у справі № 826/3922/15.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/3922/15.
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Юрченко
The court decision No. 49667620, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 26.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 826/3922/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: