Court ruling № 49666365, 28.02.2013, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/1689/13-ц

провадження №2/635/2085/2013

У Х В А Л А

про забезпечення позову

28 лютого 2013 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О. розглянувши в примішенні суду в смт. Покотилівка заяву ПАТ Укрсоцбанк про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція, треті особи: ОСОБА_2, Ленінський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання недійсним аукціону з реалізації заставного майна.

В наданій до суду заяві представник ПАТ Укрсоцбанк просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки AUDI, модель Q7 QUATRO 3.0 TDI, тип легковий універсал-в, рік випуску 2006, номер шасі (кузова, рами) WAUZZZ4L17D055322, реєстраційний №АХ3300АТ, зареєстрований РЕВ МВ №1 ОСОБА_3 України в Харківській області 23.02.2007 року.

Заява ПАТ Укрсоцбанк підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч. l п. l, 2 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві та забороною вчиняти певні дії.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому доцільно задовольнити заяву представника ПАТ Укрсоцбанк.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ Укрсоцбанк про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки AUDI, модель Q7 QUATRO 3.0 TDI, тип легковий універсал-в, рік випуску 2006, номер шасі (кузова, рами) WAUZZZ4L17D055322, реєстраційний №АХ3300АТ, зареєстрований РЕВ МВ №1 ОСОБА_3 України в Харківській області 23.02.2007 року .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив ухвалу, в 5-денний строк із дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.О. Юдін