Court ruling № 49666322, 08.06.2011, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-3428/2011 рік

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Козленко Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського районного суду Харківській області з позовом до ОСОБА_2 про визнання і виділення ідеальних часток у спільному майні подружжя.

08 червня 2011 року було відкрито провадження у зазначеній справі. До позову додана заява про забезпечення позову шляхом обмеження громадянина України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх власних зобовязань за кредитним договором № К-200810 від 29.02.2008 року.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, що беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Предметом позову є визнання і виділення ідеальних часток у спільному майні подружжя, разом із тим способом забезпечення позову зазначено обмеження відповідача щодо виїзду за межі кордонів України. Заборона вчиняти певні дії, а саме обмеження громадянина України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України є способом забезпечення позову, який передбачає унеможливлення використання відповідачем своїх прав. Статтею 33 Конституції України зазначено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Тобто вказаний спосіб забезпечення позову є не співмірним із заявленими позивачем вимогами. Крім того, у даному провадженні не ставиться питання щодо взаємовідносин між Банком та відповідачем, також ОСОБА_1 не наділена повноваженнями Банку щодо права заявляти вимоги за кредитним договором до відповідача.

Суд вивчивши письмові матеріали справи вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання і виділення ідеальних часток у спільному майні подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О. Козленко