Court ruling № 49665563, 25.01.2013, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2034/3705/2012

Провадження 2/635/535/2013/

У Х В А Л А

25 січня 2013 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу - ОСОБА_4, про визнання дії державного нотаріуса Другої Харківської державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області такими, що не відповідають Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, визнання договору довічного утримання недійсним, визнання недійсним додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.04.2004р. № 649, визнання договору довічного утримання укладеного 30.06.2004р. недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу - ОСОБА_4, про визнання дії державного нотаріуса Другої Харківської державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області такими, що не відповідають Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, визнання договору довічного утримання недійсним, визнання недійсним додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.04.2004р. № 649, визнання договору довічного утримання укладеного 30.06.2004р. недійсним.

До Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу - ОСОБА_4, Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про поновлення пропущеного строку, визнання дії державного нотаріуса Другої Харківської державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області такими, що не відповідають Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, визнання договору довічного утримання недійсним, визнання недійсним додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.04.2004р. № 647 на Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, визнання недійсним додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.04.2004р. № 649 на 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, визнання договору дарування від 12.05.2011р. 2/6 частин житлового будинку недійсним.

Згідно до ст. 125 ЦПК України, положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов обєднується в одне провадження з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовними заявами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного.

Враховуючи, що в даному випадку первісний та позов третьої особи взаємоповязані, мають один предмет спору, необхідно обєднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 125, 126, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу - ОСОБА_4, про визнання дії державного нотаріуса Другої Харківської державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області такими, що не відповідають Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, визнання договору довічного утримання недійсним, визнання недійсним додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.04.2004р. № 649, визнання договору довічного утримання укладеного 30.06.2004р. недійсним з зустрічною позовною заявою третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу - ОСОБА_4, Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про поновлення пропущеного строку, визнання дії державного нотаріуса Другої Харківської державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області такими, що не відповідають Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, визнання договору довічного утримання недійсним, визнання недійсним додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.04.2004р. № 647 на Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, визнання недійсним додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.04.2004р. № 649 на 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, визнання договору дарування від 12.05.2011р. 2/6 частин житлового будинку недійсним.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: