Справа №2-а-519/103/2012р.
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
«23»січня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., ознайомившись з позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги одиноким матерям,
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя як адміністративному суду.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги одиноким матерям.
Справу призначити до розгляду, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя 02.02.2012р. о 08.40годині.
Відповідачу у вказаний строк подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя:В.О. Помогайбо
The court decision No. 49665283, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 23.01.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 519/391/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: