Справа № 2034/3971/2012
Провадження № 2/2034/3472/2012
У Х В А Л А
11 квітня 2012 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді від 15.03.2012р. по цивільній справі № 2034/1491/2012 були розєднані позовні вимоги позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів та виділені в самостійне провадження з привласненням справі окремого номеру.
Сумісний розгляд позовних вимог про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів значно ускладнить розгляд по суті справи про стягнення аліментів, оскільки для вирішення вимог щодо визначення місця проживання дітей необхідно притягнути до участі у справі в якості третьої особи орган опіки і піклування, отримання необхідних висновків.
Тому відповідно до ст. 126 ЦПК України необхідно виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей.
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, необхідно призначити в судове засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 126, 156 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей виділити у самостійне провадження.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2012 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні суду.
До судового засідання викликати сторони.
Суддя:
The court decision No. 49663291, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2034/3971/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: