Decision № 496623, 14.03.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2007 р.

Справа № 12/50-616

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі, м. Борщів, Тернопільська область

до відповідача: Дочірнього підприємства „Техніка”, м. Борщів, Тернопільська область

За участю представників:

позивача: Паламар О.Я. –головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №28/04 від 12.01.2007р.

відповідача:

Суть справи:

Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі, м. Борщів, Тернопільська область, надалі позивач, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Дочірнього підприємства „Техніка”, м. Борщів, Тернопільська область, надалі відповідач, про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, штрафних санкцій та пені на суму 3378,60 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на розрахунок суми позову по ДП „Техніка”, зведений звіт по платнику за січень 2007 року, картку особового рахунку по ДП „Техніка”, вимогу про сплату боргу №Ю-370у від 05.01.2007р., розрахунки суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за вересень-грудень 2006 року, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи ДП „Техніка” від 15.05.2003р., заяву про реєстрацію ДП „Техніка” платником внесків до Пенсійного фонду, рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду №№363, 364 від 15.12.2006р., інші матеріали.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав. Тому, справа розглядається на правилами ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено.

Дочірнє підприємство „Техніка” зареєстроване Управлінням економіки Борщівської райдержадміністрації 15.05.2003р. Згідно поданої ДП „Техніка” заяви останнього було зареєстровано як платника внесків до Пенсійного Фонду 02.06.2003р.

У відповідності до вимог ст. 1 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, відповідач є платником збору на державне пенсійне страхування, і зобов’язаний сплачувати цей збір на рахунок Пенсійного фонду у розмірі та строки визначені чинним законодавством.

Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” обчислення страхових внесків територіальними відділеннями Пенсійного Фонду здійснюється на підставі складених актів перевірки правильності нарахування та сплати страхових внесків, звітності, що подається страхувальником, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суму заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.

Закон України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, а саме стаття 17, покладає на страхувальника обов’язок нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за вересень-грудень 2006 року, зведеного звіту по платнику за січень 2007 року, картки особового рахунку платника, за відповідачем рахується заборгованість зі збору на обов’язкове державне пенсійне страхування за період з жовтня 2006 року по січень 2007 рік і станом на 01.02.2007р. становить 3329,40 грн.

У відповідності до п.п. 3, 2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про їх сплату.

Тому, на підставі ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками сум страхових внесків позивачем УПФ України в Борщівському районі прийняті рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду від 15.12.2006р. №363 та №364, якими застосовано до ДП „Техніка” штрафні санкції в розмірі 43,37 грн. та пеню в сумі 5,83 грн.

Штрафні санкції та пеня розраховані за період після 01.01.2004р., виходячи з кількості днів прострочення платежі.

Як підтверджується матеріалами справи позивачем сформована та направлена на адресу ДП „Техніка” вимога №Ю-370у від 05.01.2007р. про сплату боргу. Однак, вимога ПФУ в Борщівському районі залишена відповідачем без задоволення.

Станом на день розгляду справи відповідач не представив доказів добровільного погашення заборгованості перед Пенсійним фондом.

Згідно п. 12 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника внесків.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з Дочірнього підприємства „Техніка” 3329,40 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків, 43,37 грн. штрафних санкцій та 5,83 грн. пені підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, та не заперечені відповідачем.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, куруючись статтями 32-34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства „Техінка”, вул. Нова,54, м. Борщів, Тернопільської області, ід. Код 32517370 р/р 260085339, МФО 338501 в ТОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”:

-- на користь Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі, вул.. Шевченка 2а, м.Борщів, р/р 2560530012401, МФО 398068, код 21156551 у Борщівському відділенні ВАТ „Державний Ощадний банк України”, - 3329,40 грн. заборгованості по страхових внесках, 43,37 грн. штрафних санкцій, 5,83 грн. пені.;

-- 102 грн. державного мита в доход державного бюджету;

-- 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” м. Київ, пр.Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ ”Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370.

3. Видати накази з моменту вступу рішення в законну силу.

Суддя