Костопільський районний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 564/1382/13-ц
29 серпня 2013 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М. розглянувши заяву ПАТ "Рівнеобленерго" в особі Костопільської дільниці про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію з боржника ОСОБА_1 ,
Відповідно до ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526, 527 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, 35016, вул. Лугова,11, с. Комарівка Костопільського району Рівненської області на користь ПАТ "Рівнеобленерго" в особі Костопільської дільниці, 35000, вул. Крип'якевича, 52, м. Костопіль, р/р26007002745002 в філії "КІБ" ПАТ "Креді ОСОБА_2", МФО 300379 код 05424874 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 714 грн. 42 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 114 грн. 70 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Піскунов В.М.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Згідно ч.6 ст.1051 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом
протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
The court decision No. 49661981, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 564/1382/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: