Провадження №2/485/338/13
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29 березня 2013 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська Н.І., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
ВСТАНОВИВ:
29 березня 2013 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі наступного.
У відповідності до п.п.5,6 ст.119 ЦПК України позивач повинен викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину.
Згідно позовної заяви позивачем в справі є ВАТ ЕК Миколаївобленерго, тоді як у довіреностях довірителем є юридична особа Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго.
Представник позивача в позові вказує, що відповідачка ОСОБА_1 разом зі свою сімєю мешкають в будинку в с. Садове, але на підтвердження цього не надає відповідних довідок з місця проживання, про склад сімї, тощо.
Крім того, в позовній заяві представник позивача зазначає про проведення перевірок, але не вказує за участю кого вони були проведені чи складалися акти, відносно кого такі складалися, чи викликалися порушники на засідання комісії з розгляду актів про порушення, хто викликався, чи були належним чином сповіщенні споживачі електроенергії про необхідність сплатити збитки чи заборгованість.
Тому на підставі викладеного, представнику позивача необхідно визначитися з юридичною назвою позивача інтереси якого він представляє, колом відповідачів по даній справі та судовим збором, який представник позивача просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку, тоді як відповідачка в позові вказана одна.
Зміст, обставини та вимоги позовної заяви не відповідають наданим документам.
У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення збитків - залишити без руху, надавши представнику позивача для усунення вказаних недоліків пятиденний строк з дня отримання дійсної копії ухвали.
Розяснити, що у разі не усунення недоліків, заява вважається не поданою і повертається позивачу.
Оскарження ухвали не передбачено законодавством.
Суддя
The court decision No. 49661497, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 485/778/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: