Court ruling № 49659950, 01.09.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 371/1232/15-ц Головуючий у І інстанції Капшук Л. О.Провадження № 22-ц/780/5416/15 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 46 01.09.2015

УХВАЛА

01 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 14 серпня 2015 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Головного управління Держземагентства у Київській області, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування наказів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 14 серпня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залишення позову прокурора без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 296 ЦПК України суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, якою вирішено клопотання про залишення позову без розгляду, не входить до переліку підстав передачі до апеляційного суду лише копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Разом із тим, 31 серпня 2015 року до Апеляційного суду Київської області надійшли виділені матеріали із цивільної справи у вигляді ухвали від 14 серпня 2015 року та апеляційної скарги на дану ухвалу, що є порушенням вимог ст. ст. 293, 296 ЦПК України і унеможливлює розгляд апеляційної скарги по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Виходячи із вищевикладеного, матеріали цивільної справи необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме належного оформлення справи.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Головного управління Держземагентства у Київській області, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування наказів повернути до суду першої інстанції для виправлення недоліків.

Надати суду першої інстанції строк для усунення недоліків строк не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кашперська Т.Ц.