Court ruling № 49659913, 31.08.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 362/2809/14-ц Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В.Провадження № 22-ц/780/5343/15 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 46 31.08.2015

УХВАЛА

31 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут та захист» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом Васильківського міжрайонного прокурора, що діє в інтересах держави в особі Васильківської районної державної адміністрації Київської області до Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Глевахівська селищна рада Васильківського району Київської області про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та державних актів на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2014 року позов Васильківського міжрайонного прокурора задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ПАТ «СК Добробут та захист» подало апеляційну скаргу, при цьому апелянтом не сплачено судовий збір.

Сплата судового збору в сумі 121,80 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо змісту, передбаченим ч. ч. 1, 5 ст. 295 ЦПК України, а саме не вказано найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження (Васильківська міська рада Київської області, Глевахівська селищна рада Васильківського району Київської області) і не додано копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів для даних осіб.

З урахуванням вищевикладеного апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно сплатити 121,80 грн. судового збору, надавши оригінал платіжного документу, надати нову редакцію апеляційної скарги, вказавши відсутні відомості, її копії та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут та захист» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом Васильківського міжрайонного прокурора, що діє в інтересах держави в особі Васильківської районної державної адміністрації Київської області до Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Глевахівська селищна рада Васильківського району Київської області про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та державних актів на земельні ділянки залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.