Court ruling № 496599, 12.03.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" березня 2007 р.

Справа № 9/5-152

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

За позовом Підволочиського підприємства "Ринок", вул. Садова, 1, смт. Підволочиськ Тернопільської області,47800

до відповідача Тернопільського обласного державно-комунального підприємства "Тернопільтеплокомуненерго", вул. Київська, 3а, м. Тернопіль,46000

За участю представників сторін:

позивача: не з’явився.

відповідача: Їжак Н.П., доручення № 208/01 від 13.02.2007 р.

Суть справи: Позивач –Комунальне підприємство "Ринок", смт. Підволочиськ, Тернопільської області, звернувся до господарського суду 12.01.2007 р. до відповідача –Тернопільського обласного державно - комунального підприємства "Тернопільтеплокомуненерго", м. Тернопіль, з позовом про стягнення 6 010,70 грн. заборгованості за надані послуги за договором на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод до комунальної каналізації, укладеного між сторонами 01.06.2005 р.

Ухвалою від 17.01.2007 р. порушено провадження та призначено розгляд справи о 17:10 год. 15 лютого 2007 р.

В судовому засіданні 15.02.2007 р. представник позивача підтримав заявлений позов в повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання 12.02.2007 р. не направив, хоча про час та місце його проведення був повідомлений у відповідності до чинного законодавства, витребуваних судом документів не представив.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 16:00 год. 12 березня 2007 р. з витребуванням від позивача додаткових доказів , що мають значення для розгляду справи.

У судовому засіданні 12.03.2007 р. представник позивача повідомив суд про те, що ним сплачено суму заборгованості в повному обсязі та надав докази такої сплати –копію платіжного доручення № 220 від 22.02.2007 р. на суму 6 938,56 грн.

Позивач представника в судове засідання 12.03.2007 р. не направив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника відповідача, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає припиненню за п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Оскільки спір був доведений до суду з вини відповідача, тому судові витрати : 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд покладає на відповідача.

З огляду на наведене, керуючись ст. 22, 29, 33, 43, 44, 49, п. 11 ст. 80, 81-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити .

2. Стягнути з Тернопільського обласного державно-комунального підприємства “Тернопільтеплокомуненерго” (вул. Київська, 3А, м. Тернопіль, ід. код 03353590) 220,00 грн. судових витрат на користь Комунального підприємства “Підволочиське підприємство “Ринок” (вул. Садова, 1, смт. Підволочиськ, Тернопільської області, ід. код 30418847).

Суддя