Справа № 379/1322/15-п
3/379/488/15
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2015м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України, українку, ІНФОРМАЦІЯ_5, розлучену, працюючу молодшою медсестрою станції швидкої медичної допомоги Будьонівського району м. Донецьк, не інвалід, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ,-
ВСТАНОВИВ :
01.09.2015 року, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в м. Тараща по вул. Р.Люксембург, 67 Київської області, в присутності сторонніх осіб, ображала нецензурною лайкою, голосно кричала, розмахувала руками до гр. ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство та правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала частково.
Крім того, її вина доведена матеріалами справи.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження здійснення нею нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн..
Керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284, 287, 307-308, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. Отримувач коштів УДКСУ Таращанського району, ЄДРПОУ 37483467, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО 821018, р/р 31213206700591, код платежу 22030001.
Розяснити правопорушнику його обовязок сплатити штраф не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова може бути оскаржено особою щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.
Суддя: ОСОБА_3.
The court decision No. 49659521, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 379/1322/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: