Справа № 375/1095/15-ц Провадження № 2/375/422/15
У Х В А Л А
03.09.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. при секретарі Куць В.А. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
11.08.2015 року ПАТКБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість в сумі 21687,30 грн. та судовий збір.
В попереднє судове засідання сторони не з"явилися.
03.09.2015 року від сина відповідача ОСОБА_2 надійшла заява в якій він повідомляє, що його батько ОСОБА_1 призваний до ОСОБА_3 Сил України з 28.01.2015 року, де перебуває на даний час.
Даний факт підтверджується повідомленням військового комісаріату № 842 від 02.09.2015 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі перебування позивача або відповідача у складі ОСОБА_3 Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом ПАТКБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити, до припинення перебування відповідача у складі ОСОБА_3 Сил України.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.
СУДДЯ
The court decision No. 49659232, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 375/1095/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: