Справа № 375/1230/15-ц
Провадження № 4-с/375/7/15
УХВАЛА
про прийняття скарги до провадження
"04" вересня 2015 р. ссуддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1. розглянувши скаргу ПАТ "ОСОБА_2 Розвитку", заінтересовані особи: ВДВС Рокитнянського РУЮ Київської області, ОСОБА_3 на протиправні дії та бездіяльність старшого державного виконавця ВДВС ОСОБА_4 та В.О. начальника ВДВС ОСОБА_5, -
ВСТАНОВИВ:
03.09.2015 року представник ПАТ "ОСОБА_2 Розвитку" ОСОБА_6 звернувся до суду з даною скаргою.
Відповідно до положень ст.ст.383, 384 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. При цьому скаргу може бути подано до суду, який видав виконавчий документ, безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Про подання скарги суд повідомляє відповідний відділ державної виконавчої служби не пізніше наступного дня після прийняття її судом.
Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.
Керуючись ст. 383, 384 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Прийняти до свого провадження скаргу ПАТ "ОСОБА_2 Розвитку", заінтересовані особи: ВДВС Рокитнянського РУЮ Київської області, ОСОБА_3 на протиправні дії та бездіяльність старшого державного виконавця ВДВС ОСОБА_4 та В.О. начальника ВДВС ОСОБА_5 та призначити судовий розгляд на 15:00 годину 16.09.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Нечепоренко
The court decision No. 49658934, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 375/1230/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: