ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 149/2489/15-ц
Провадження 2-н/149/120/15
31 серпня 2015 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши заяву ПАТ "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Хмільницькі ЕМ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з ОСОБА_1.
У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог п. 42 ПКЕЕн та п.п. 1, 11 договору споживач (боржник) зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов цих Правил.Всупереч вищезгаданим нормам боржник допустив заборгованість за спожиті послуги з газопостачання.
Керуючись ст.ст. 626, 629 ЦК України, ст. ст. 26, 27 ЗУ "Про Електроенергетику", п.п. 20, 21, 42 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з ДРФО - НОМЕР_1 на користь ПАТ "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Хмільницькі ЕМ", юридична адреса: 22 000, Вінницька область м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. № 19, р/р 260383012869 зі спеціальним режимом використання в ВОУ АТ "Ощадбанк", МФО 302076, ЗКПО 25510305) - заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 4 259 гривень 86 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з ДРФО - НОМЕР_1 на користь ПАТ "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Хмільницькі ЕМ", юридична адреса: 22 000, Вінницька область м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. № 19, р/р 26003438677 в АТ "ОСОБА_2 Аваль"", МФО 380805, ЗКПО 25510305 - 121 гривню 80 копійок судового збору відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.4 Закону України "Про судовий збір".
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Головуючий суддя Тарнавський М. В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Зворотний бік
Головуючий суддя Тарнавський М. В.
Судовий наказ набрав чинності "___" _____ 2015 року.
Дата видачі судового наказу "___" _____ 2015 року.
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - протягом одного року з дня, що настає за днем набрання рішенням про стягнення коштів законної сили, якщо інше не передбачено законом.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки
______________
______________
__________________________________________
____________________________
______________
______________
______________
______________
______________
The court decision No. 49658360, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 149/2489/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: